Прочитайте фабулу та дайте відповідь на запитання: Громадянин України В. приєднався у 2005 р. до збройних сил африканської держави "К". Завданням В. було вербування нових членів збройних сил. Зокрема, В. переконав вступити до формування 10 хлопчиків віком від 12 до 14 років, а також керував підрозділом збройних сил держави "К", який займався винищенням членів етнічної групп "Н", та заробляв тим, що викрадав ввірене йому військове майно і перепродавав його. У 2011 році в Африці В. одружився із Д., якій на момент вступу в шлюб було 13 років. Д. приєдналася до діяльності В. і допомагала у вербуванні особового складу збройних сил.
У 2014 році в африканській державі "К" змінився режим, керований В. збройний підрозділ було розформовано і В. було лише "формально" притягнуто до відповідальності за воєнні злочини, щоб убезпечити його від реальної відповідальності. В. відбув покарання у вигляді сплати штрафу і пізніше він та Д. переїхали до України. Тут з метою швидкого заробітку грошей вони знайомились із дівчатами, пропонували їм "роботу моделей", а згодом відбирали документи і тримали у підвалі, аж поки їх рідні не виплачували викуп за них. Їх діяльність була викрита українськими правоохоронцями, які відкрили кримінальне провадження щодо вчинюваних в Україні діянь. Справа була дуже резонансною, тож з приводу неї під час розслідування правоохоронці часто надавали коментарі пресі. Зокрема, слідчий суддя та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво, кілька разів заявляв в інтерв'ю центральним телеканалам, що справа стосується "роднии нелюдів", які "точно винні у неймовірних звірствах" і "сидітимуть у в'язниці до кінця своїх днів" Тим часом в державі "К" поновили розслідування злочинів, вчинених очолюваним В. підрозділом, і уряд цієї держави направив запит на екстрадицію Д. Україна проти екстрадиції заперечувала, наводячи достовірні дані про те, що з колишніх членів цього збройного формування правоохоронці знущаються:
припалюють їм шкіру сигаретами, б'ють електричним струмом, видирають плоскогубцями нігті, застосовують палестинське підвішування.
Які три умови мають бути виконані для того, щоб затримання Д. було допустимим у світлі тлумачення Європейським судом з прав людини пункту і частини 1 статті 5 ЄКПЛ?

Question

Прочитайте фабулу та дайте відповідь на запитання: Громадянин України В. приєднався у 2005 р. до збройних сил африканської держави "К". Завданням В. було вербування нових членів збройних сил. Зокрема, В. переконав вступити до формування 10 хлопчиків віком від 12 до 14 років, а також керував підрозділом збройних сил держави "К", який займався винищенням членів етнічної групп "Н", та заробляв тим, що викрадав ввірене йому військове майно і перепродавав його. У 2011 році в Африці В. одружився із Д., якій на момент вступу в шлюб було 13 років. Д. приєдналася до діяльності В. і допомагала у вербуванні особового складу збройних сил. 
 У 2014 році в африканській державі "К" змінився режим, керований В. збройний підрозділ було розформовано і В. було лише "формально" притягнуто до відповідальності за воєнні злочини, щоб убезпечити його від реальної відповідальності. В. відбув покарання у вигляді сплати штрафу і пізніше він та Д. переїхали до України. Тут з метою швидкого заробітку грошей вони знайомились із дівчатами, пропонували їм "роботу моделей", а згодом відбирали документи і тримали у підвалі, аж поки їх рідні не виплачували викуп за них. Їх діяльність була викрита українськими правоохоронцями, які відкрили кримінальне провадження щодо вчинюваних в Україні діянь. Справа була дуже резонансною, тож з приводу неї під час розслідування правоохоронці часто надавали коментарі пресі. Зокрема, слідчий суддя та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво, кілька разів заявляв в інтерв'ю центральним телеканалам, що справа стосується "роднии нелюдів", які "точно винні у неймовірних звірствах" і "сидітимуть у в'язниці до кінця своїх днів" Тим часом в державі "К" поновили розслідування злочинів, вчинених очолюваним В. підрозділом, і уряд цієї держави направив запит на екстрадицію Д. Україна проти екстрадиції заперечувала, наводячи достовірні дані про те, що з колишніх членів цього збройного формування правоохоронці знущаються: 
 припалюють їм шкіру сигаретами, б'ють електричним струмом, видирають плоскогубцями нігті, застосовують палестинське підвішування. 
 Які три умови мають бути виконані для того, щоб затримання Д. було допустимим у світлі тлумачення Європейським судом з прав людини пункту і частини 1 статті 5 ЄКПЛ?

Answer

Затримання має здійснюватися на підставі законного рішення

Answer

Процедура затримання неповнолітнього має бути передбачена національним законодавством.

Answer

Неповнолітнього у ході такого затримання мають поміщати виключно до одиночних камер аби виключити ризики впливу на них сторонніх осіб

0%

Answer

Батьки, опікуни, законні представники неповнолітнього чи особи, які їх замінюють, дали свою згоду на таке затримання

0%

Answer

Затримання має здійснюватися з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або для допровадження його до компетентного органа

100%

Answer

Затримання має відбуватися виключно у присутності педагога

Answer

Неповнолітній вже раніше вчиняв інші діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень

Crowdly

Прочитайте фабулу та дайте відповідь на запитання: Громадянин України В. приєдн...

Want instant access to all verified answers on e-learning.lnu.edu.ua?