Прочитайте фабулу і дайте відповідь на запитання: Громадянин Білорусі Х. влітку 2014 р. прибув на територію України і з ідеологічних міркувань доєднався до підконтрольних Російській Федерації незаконних збройних формувань. У складі цього формування, виконуючи вказівки командира, він умисно здійснював обстріл невоєнних цілей.
катування, захоплював заручників та вербував дорослих чоловіків для участі в незаконному збройному формуванні.
У 2015 році Х. познайомився з громадянкою України В., яка проживала на той момент на тимчасово окупованій території. У 2016 році вони уклали шлюб на території однієї із сусідніх держав, при цьому В. не повідомила Х. що вже перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином України. В. розшукувалася органами безпеки України за те, що вона організувала у 2014 р. місцевий референдум щодо державної самостійності так званої "ДНР" на території одного з районів Донецької області.
У 2018 році Х. та В. вирішили поїхати на відпочинок до Болгарії. Для цього вони попередньо уклали договір про оренду житла на узбережжі і оплатили його. Коли Х. та В. прибули до цього житла, власник впізнав Х. як учасника незаконного збройного формування, якого він бачив у новинному сюжеті на телебаченні. Через це він відмовив Х. і В. у поселенні. Х. та В. звернулися до місцевої поліції, де після перевірки їх паспортів з'ясувалося, що вони перебувають у міжнародному розшуку, оголошеному Україною. Україна направила запит про екстрадицію до уповноваженого органу Болгарії. В. і Х. проти екстрадиції до України заперечували, аргументуючи це тим, що вони є громадянами іншої держави: Х - Білорусі, а В. стверджувала, що автоматично набула громадянства Білорусі через укладення шлюбу з Х.
Х. і В. було екстрадовано до України. Х. скаржився, що його розлучили і не дають бачитися з дружиною, що завдало Пому моральних страждань, помістили до одиночної камери, що позбавило його можливості соціалізації і спілкування з людьми, щотижня проводять обшук камери, де Пого утримують, а також за ним постійно ведеться відеоспостереження (включно з відеозаписом), яке охоплює все приміщення камери, в тому числі санвузол. Уряд України стверджував, що розлучення з дружиною продиктоване інтересами слідства, а поміщення до одиночної камери, обшуки та відеозапие пов'язані з міркуваннями безпеки.
У якому з випадків поводження з Х. під час його перебування в ув'язненні порушено право, гарантоване статтею 8 ЄКПЛ (право на повагу до приватного і сімейного життя)?

Question

Прочитайте фабулу і дайте відповідь на запитання: Громадянин Білорусі Х. влітку 2014 р. прибув на територію України і з ідеологічних міркувань доєднався до підконтрольних Російській Федерації незаконних збройних формувань. У складі цього формування, виконуючи вказівки командира, він умисно здійснював обстріл невоєнних цілей. 
 катування, захоплював заручників та вербував дорослих чоловіків для участі в незаконному збройному формуванні. 
 У 2015 році Х. познайомився з громадянкою України В., яка проживала на той момент на тимчасово окупованій території. У 2016 році вони уклали шлюб на території однієї із сусідніх держав, при цьому В. не повідомила Х. що вже перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином України. В. розшукувалася органами безпеки України за те, що вона організувала у 2014 р. місцевий референдум щодо державної самостійності так званої "ДНР" на території одного з районів Донецької області. 
 У 2018 році Х. та В. вирішили поїхати на відпочинок до Болгарії. Для цього вони попередньо уклали договір про оренду житла на узбережжі і оплатили його. Коли Х. та В. прибули до цього житла, власник впізнав Х. як учасника незаконного збройного формування, якого він бачив у новинному сюжеті на телебаченні. Через це він відмовив Х. і В. у поселенні. Х. та В. звернулися до місцевої поліції, де після перевірки їх паспортів з'ясувалося, що вони перебувають у міжнародному розшуку, оголошеному Україною. Україна направила запит про екстрадицію до уповноваженого органу Болгарії. В. і Х. проти екстрадиції до України заперечували, аргументуючи це тим, що вони є громадянами іншої держави: Х - Білорусі, а В. стверджувала, що автоматично набула громадянства Білорусі через укладення шлюбу з Х. 
 Х. і В. було екстрадовано до України. Х. скаржився, що його розлучили і не дають бачитися з дружиною, що завдало Пому моральних страждань, помістили до одиночної камери, що позбавило його можливості соціалізації і спілкування з людьми, щотижня проводять обшук камери, де Пого утримують, а також за ним постійно ведеться відеоспостереження (включно з відеозаписом), яке охоплює все приміщення камери, в тому числі санвузол. Уряд України стверджував, що розлучення з дружиною продиктоване інтересами слідства, а поміщення до одиночної камери, обшуки та відеозапие пов'язані з міркуваннями безпеки. 
 У якому з випадків поводження з Х. під час його перебування в ув'язненні порушено право, гарантоване статтею 8 ЄКПЛ (право на повагу до приватного і сімейного життя)?

Answer

Відеоспостереження за ним та відеозапис його камери

Answer

Поміщення його до одиночної камери

Answer

Розлука з дружиною

Answer

Періодичні обшуки в його камері

Crowdly

Прочитайте фабулу і дайте відповідь на запитання: Громадянин Білорусі Х. влітку...

Want instant access to all verified answers on e-learning.lnu.edu.ua?