ООО «Крайний» (г.

Кемерово) обратилась в Арбитражный суд Москвы с ходатайством о применении

предварительного обеспечения доказательств до предъявления иска по существу

спора с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного

знака на сайте российского ООО «Динос» (г. Санкт-Петербург) в доменной зоне

Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта в сети

Интернет.

Свои требования

заявитель мотивирует невозможностью представления в арбитражный суд необходимых

доказательств при рассмотрении спора по существу в случае, если ответчик удалит

информацию с сайта либо ликвидирует сайт, на котором незаконно используется

товарный знак.

 К ходатайству

были приложены свидетельство Роспатента о регистрации спорного товарного знака

за заявителем, а также распечатки «Print Screen» с сайта будущего ответчика.

Также в ходатайстве заявитель просил предоставить срок для подачи искового

заявления с момента разрешения ходатайства Арбитражным судом Москвы не менее 14

дней, т. к. иск необходимо подать в Суд по интеллектуальным правам, что

невозможно сделать в более короткий срок.

Примените нормы

права и определите, как следует поступить Арбитражному суду Москвы. Определите

надлежащий суд, полномочный разрешать данное ходатайство.

 В случае

удовлетворения подобного ходатайства, каким органом должен быть проведен

осмотр?

Чем отличаются обеспечительные меры,

включая предварительные обеспечительные меры, от обеспечения доказательств?