Az irányadó tényállás szerint  terhelt az eljárás során ismeretlenül maradt két társával 201x. április 8. napján 14:30 és 15:15 közötti időben megjelent a 79 éves, lakásából két év óta ki nem mozduló, napjainak nagyobb részét az ágyban fekve töltő, napi rendszerességű gondozásra szoruló, önálló életvitelre képtelen H.B.  sértett   lakásánál, majd az időskorú sértettel a választások eredményét szóba hozva beszélgetést kezdeményeztek, illetve magukat a vízművek alkalmazottjának kiadva bebocsátást kértek. Ezt követően a sértett beengedte őket a lakásba, ahol az egyik ismeretlen elkövető a sértett szobájából pontosan meg nem állapítható értékű ékszereket (2 db köves arany fülbevalót, arany karkötőt, arany pecsétgyűrűt, köves aranygyűrűt, és egy ólomkristály tálat), valamint 260.000 forint összegben készpénzt tulajdonított el. Ezen idő alatt - társuk cselekményének zavartalan végrehajtását biztosítva -  terhelt és a másik ismeretlenül maradt személy a sértettet a konyhában szóval tartotta. A sértett unokája időközben hazatért, így megszakította a terhelt és társai cselekményét, akik az addig összegyűjtött értékekkel együtt sietősen távoztak a lakásából.

A sértett unokája az elkövetők után futott, majd a helyszínről menekülve távozni szándékozó személyek közül Sztojka Anitát a 2. emeleten feltartóztatta, és egy sarokba beszorította, majd a rendőrség kiérkezéséig őt a helyszínen visszatartotta. A terhelt két társának a helyszínről sikerült elmenekülnie.

A bűncselekménnyel okozott, pontosan meg nem határozható összegű, 260.000 forintot meghaladó, de legfeljebb 500.000 forint kár nem térült meg.

Minősítse a jogesetet és indokolja meg álláspontját!