logo

Crowdly

Browser

Add to Chrome

Questions Bank (1526025 total)

Válassza ki a helyes állításokat!

0%
18%
21%
4%
3%
21%
View this question

Válassza ki a hatáskörre - illetékességre vonatkozó helytelen állítást!

95%
0%
5%
View this question

Minősítse aktustani szempontból az alábbi jogeseteket!

Párosítsa a jogesetet az ön szerint helyes válasszal, a közigazgatási cselekvés helyes megnevezésével!

View this question

Коли відбувається раннє зв’язування?

0%
0%
0%
0%
View this question

Rövid jogeset megoldása a helyes állítás kiválasztásával.

A közigazgatási hatóság 2020. március 1-én az ügyfél kérelmére eljárást indított, amit - mivel az előkérdés bíróság hatáskörébe tartozik - 2020. március 13-án felfüggesztett. Az eljáró hatóság 2020. május 18-án hivatalból értesült a bíróság döntéséről, a felfüggesztést 2020. május 19-én megszüntette, az eljárást tovább folytatta. A hatóság figyelemmel a számára kötelező teljes eljárási határidőre, 60 nappal később, 2020. július 18-án meghozta érdemi határozatát.

Helyesen értelmezte-e a hatóság a törvény határidők számítására vonatkozó rendelkezését? Válassza ki a helyes állítást!

0%
100%
View this question

Válassza ki a szakhatóságra vonatkozó helyes állítást!

0%
0%
100%
View this question

A helyes válasz kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet!

A hatósági eljárásban az eljáró közigazgatási szerv tanúként kívánja meghallgatni Tropauer Edömért, Pornóapáti község plébánosát. Az idézést szabályszerűen kézbesítették a parókiára. Az ügy eldöntéshez - a tényállás tisztázásához - nélkülözhetetlen információt tisztelendő úr az egyik ügyféltől gyónás közben ismerte meg. 

0%
0%
0%
0%
View this question

A helyes válaszok kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet! A jogeset két összetartozó - egymásból következő - válasz megjelölésével oldható meg!

A Taktapölöskei Városi Rendőrkapitányság súlyos testi sértés miatt indult eljárásban szóban (telefonon) - az ügy és a meghallgatotti minőség megjelölésével - idézte Nemesrempehollósi Gandalf Molnaszecsődi lakost, aki közölte, hogy nem fog megjelenni a hatóságnál. Az eljáró hatóság az Ákr. 58. § 1. bekezdése alapján postai úton idézést küldött nevezett részére, aki a meghatározott időpontban - előzetes kimentés nélkül - nem jelent meg. A hatóság ezért, az idézésben szereplő figyelmeztetésnek megfelelően, 100000Ft eljárási bírságot szabott ki.

0%
8%
8%
0%
62%
92%
View this question

Jelölje

a hatásköri és illetékességi vitára vonatkozó helyes állítást!

0%
0%
100%
View this question

Виберіть правильний запис оголошення віртуальної функції

0%
0%
0%
0%
View this question