Crowdly
Add to Chrome
Questions Bank (1434731 total)
Парламент ухвалив закон, яким скасовано право повнолітніх осіб з інвалідністю на безоплатне отримання протезно-ортопедичних виробів, що раніше гарантувалося законом, без запровадження будь-якого компенсаційного механізму. Який конституційний принцип порушено цим законом?
✅
❌
❌
❌
View this question
Принцип невідчужуваності та непорушності прав і свобод людини означає, що права і свободи людини:
✅
❌
❌
❌
View this question
Конституційний статус особи в Україні охоплює:
❌
✅
❌
❌
View this question
Суд, ухвалюючи вирок за вчинення особливо тяжкого злочину, застосував до громадянина України додаткове покарання у вигляді позбавлення громадянства України. Чи відповідає таке рішення суду конституційному статусу особи?
❌
✅
❌
❌
View this question
Закон установлює, що право на здобуття вищої освіти в державних закладах на конкурсній основі надається лише особам, які не досягли 35-річного віку, без будь-яких винятків для осіб старшого віку, які відповідають конкурсним вимогам нарівні з іншими. Яке конституційне порушення найімовірніше вбачається в такому регулюванні?
❌
❌
✅
❌
View this question
Принцип рівності конституційних прав і свобод людини і громадянина означає, що:
✅
❌
❌
❌
View this question
Верховна Рада ухвалила закон, за яким право на звернення до суду за захистом певного конституційного права виникає лише після ухвалення підзаконного акта Кабінету Міністрів України, що визначає порядок його реалізації. Такий акт станом на момент звернення особи не прийнято, і суд відмовив у відкритті провадження, пославшись на відсутність підзаконного регулювання. Яку конституційну гарантію порушив суд, відмовивши особі у захисті права?
❌
❌
❌
✅
View this question
Місцевий орган влади відмовив у проведенні мирного зібрання, посилаючись виключно на можливі «незручності для дорожнього руху», без оцінки наявності реальної загрози громадському порядку чи правам інших осіб і без звернення до суду в порядку, встановленому законом. Яке порушення допущено органом влади?
✅
❌
❌
❌
View this question
Громадянин звернувся до Конституційного Суду України з конституційною скаргою, стверджуючи, що застосований у його справі закон встановлює настільки нечіткі та оціночні підстави притягнення до відповідальності, що особа не могла передбачити правові наслідки своєї поведінки. На порушення якого аспекту верховенства права посилається громадянин?
❌
✅
❌
❌
View this question
Особу засуджено за діяння, вчинене до набрання чинності новим законом, яким установлено суворіше покарання за таке діяння, ніж передбачав закон, чинний на момент вчинення діяння. Суд застосував новий, суворіший закон, обґрунтувавши це превентивною метою. Чи відповідає таке застосування закону конституційному статусу особи?
❌
✅
❌
❌
View this question