Шукаєте відповіді та рішення тестів для Érveléstechnika-logika - BMEGT41A027? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Érveléstechnika-logika - BMEGT41A027 в edu.gtk.bme.hu.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Az „előtag (vagy előzmény) tagadása”…
(1) „ Ha nem locsolom a növényeket, nem ugat a papagáj. ” (3) „ .” – Feltéve, hogy (1) és (2) a premisszák, mi lehet egy deduktíve érvényes következtetés konklúziója?
A következő állítás igazságát kell ellenőriznünk: „ Ha a kártya egyik oldalán látható állat négylábú, akkor a másik oldalán látható fa lombhullató. ” Két kártyát látunk magunk előtt, a (C) egy kecskét ábrázol, a (D) egy tölgyfát. Melyiket kell megfordítanunk?
A következő állítás igazságát kell ellenőriznünk: „ Ha a kártya egyik oldalán látható állat négylábú, akkor a másik oldalán látható fa lombhullató. ” Két kártyát látunk magunk előtt, az (A) egy pókot ábrázol, a (B) egy fenyőfát. Melyiket kell megfordítanunk?
Ugyanabból a két elemi állításból két összetett állítást készítettünk, az egyiket , a másikat a bikondicionális segítségével. Melyik esetben tér el a két összetett mondat igazságértéke?
Adott két állítás: (I) „ Ha jelenleg Hunyadi Mátyás Magyarország miniszterelnöke, akkor a magyarok a Szíriuszról származnak. Amennyiben zsíros a tenyerem, úgy 2+2=4.
A lovagok és lókötők szigetén minden lakó vagy lovag, vagy lókötő. A lovagok mindig igazat mondanak, a lókötők mindig hazudnak. Két emberrel találkozunk, Alberttel és Bonifáccal. Albert ezt mondja: „Valamelyikőnk nem lovag.” Mit tudunk ez alapján róluk?
A „hamis dilemma” érvelési hiba melyik hibás kérdéstípussal rokonítható?
A diszjunktív szillogizmus alapsémájának konklúziója…
Ugyanabból a két elemi állításból két összetett állítást készítettünk, az egyiket a „megengedő vagy”, a másikat a „kizáró vagy” segítségével. Melyik esetben tér el a két összetett mondat igazságértéke?