logo

Crowdly

Browser

Додати до Chrome

A jogvédelem alapkérdései az EU-ban (ÁEKMTB51) Elmélet (Á_AN_VÁL) 2025/26/2

Шукаєте відповіді та рішення тестів для A jogvédelem alapkérdései az EU-ban (ÁEKMTB51) Elmélet (Á_AN_VÁL) 2025/26/2? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для A jogvédelem alapkérdései az EU-ban (ÁEKMTB51) Elmélet (Á_AN_VÁL) 2025/26/2 в moodle.uni-nke.hu.

Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!

Az EU deliktuális felelősségének feltételei az alábbiak

1 Jogellenes magatartás

2. Kár bekövetkezte

3. Kettő (magatartás és kár) közötti okozati összefüggés

100%
0%
Переглянути це питання

Az Európai Bíróság előtti

eljárásokban a francia nyelvet alkalmazzák, adott esetben tolmácsok bevetése

mellett.

100%
0%
Переглянути це питання

A jogvédelmet az EU

joghatósága (az Európai Unió Bíróságával és a Törvényszékkel) garantálja (EUSZ

19. cikk (1) bekezdés).

100%
0%
Переглянути це питання

Kérem az alábbiak közül

válassza ki a helyes felsorolást a kötelezettségszegési eljárás lehetséges

alperesei tekintetében.

0%
0%
100%
Переглянути це питання

Kérem, válassza ki az alábbiak

közül a helyénvaló állítást.

0%
0%
0%
100%
Переглянути це питання

Kérem, olvassa át figyelmesen az alábbi aktuális jogesetet, majd

a lentebb felsorolt válaszok közül jelölje meg a helyeset. Ön szerint az alábbi

jogvita milyen eljárás keretében bonyolítható le, és ennek megfelelően az

alábbi jogesetmegoldások közül melyik helyes?

Jogeset:

(Index.hu: 2024 szeptemberben megjelent cikke alapján)

'Az uniós joggal ellentétesnek minősítette az EU Bírósága a

magyar kormány által bevezetett árstopot, amely kapcsán a SPAR egy korábbi

büntetés miatt beperelte a magyar kormányt. Nagy Márton szerint Brüsszel az

árdrágító multik oldalára állt.

Az Európai Unió Bírósága az uniós joggal ellentétesnek

minősítette a magyar rendelkezést, amely arra kötelezi a kereskedőt, hogy egyes

mezőgazdasági termékeket meghatározott áron és mennyiségben árusítson. Az ügyet

még egy 2023-as eset robbantotta ki. A nemzeti hatóság által 2023. február

1‑jén a SPAR Magyarország egyik magyarországi kereskedelmi egységében végzett

ellenőrzést követően e hatóság megállapította, hogy a vitatott

kormányrendeletben említett mezőgazdasági termékek közül öt termék esetében az

árusított átlagos napi mennyiség nem érte el a 2021‑ben vagy 2022‑ben a hét

adott napján készleten lévő átlagos napi mennyiséget. Az említett hatóság 2023.

május 9‑i határozatában megállapította a vitatott kormányrendelet

rendelkezéseinek megsértését, és a SPAR Magyarországgal szemben

fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki.

Az eljárásban a SPAR arra hivatkozott, hogy a magyar árstop

intézkedés az EU a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezéséről szóló

1308/2013/EU rendeletével ellentétes, így a megállapított pénzbírságnak nincsen

hatályos jogalapja.

Ugyanis az Európai Bíróság állandó ítélkezési gyakorlat szerint

a valamely meghatározott területen történő közös piacszervezésre vonatkozó

rendelet (mint amilyen a 1308/2013/EU rendelet) esetén a tagállamok kötelesek

tartózkodni minden olyan intézkedéstől, amely attól való eltérést valósítana

meg.

Magyarország érvelése szerint az Európai Bíróság állandó

joggyakorlata értelmében az uniós jog nem akadályozza a tagállamokat abban,

hogy olyan nemzeti szabályokat alkalmazzanak, amelyek a 1308/2013/EU rendelet

célkitűzéseitől eltérő közérdekű célkitűzéseket követnek, még akkor sem, ha e

szabályok hatással lehetnek a belső piac működésére az érintett ágazatban. A

tagállami korlátozás egyetlen feltétele, hogy e szabályok alkalmasak a kitűzött

cél (infláció elleni harc) megvalósításának biztosítására, és nem haladják meg

az e cél eléréséhez szükséges mértéket. Az Európai Bíróság végül arra jutott,

hogy a tagállamok valóban hozhatnak az infláció elleni harc érdekében saját

intézkedéseket, ugyanakkor a vizsgált magyar árstop aránytalan terheket rót a

SPAR üzletláncra azáltal, hogy az árstop alá vont termékek készletesen tartását

is előírta, és pénzbírságot szabott ki az ennek nem leget tevő üzletláncokra.'

Ön szerint a fenti jogvita

milyen eljárás keretében bonyolítható le, és ennek megfelelően az alábbi

jogeset megoldások közül melyik helyes?

100%
0%
0%
Переглянути це питання

Jelölje meg azokat az Uniós intézmények

ellen indítható eljárási típusokat, amelyek abban az esetben indíthatók, ha a

Szerződések vagy az alkalmazásukra vonatkozó jogszabályok megsértése a

perindítás oka.

0%
100%
0%
Переглянути це питання

Kérem, az alábbi állítások

közül válassza ki a helyénvalót.

100%
0%
0%
Переглянути це питання

Az uniós jogrend mely

jogforrásában található az alábbi tétel? Kérem, jelölje meg a megfelelő választ.

„A tagállamok megteremtik azokat a jogorvoslati

lehetőségeket, amelyek az uniós jog által szabályozott területeken a hatékony

jogvédelem biztosításához szükségesek.”

0%
100%
0%
Переглянути це питання

A tág értelemben vett Uniós jogrend keretében (Európai Unió joga, Emberi Jogok Európai Egyezménye, valamint a tagállami jogrendek) az alábbi tétel mely jogforrásban található? Kérem, jelölje meg a helyes választ.

„Bárkinek, akinek a jelen Egyezményben meghatározott jogait és szabadságait megsértették, joga van ahhoz, hogy a hazai hatóság előtt a jogsérelem hatékony orvoslását kérje az esetben is, ha e jogokat hivatalos minőségben eljáró személyek sértették meg.”

100%
0%
0%
Переглянути це питання

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.uni-nke.hu?

Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!

Browser

Додати до Chrome