Selon le modèle de satisfactions de contraintes, la phrase « Put the frog on the napkin in the box » ne pose pas de difficultés au parser lorsque le contexte contient 2 grenouilles, car dans ce cas ‘on the napkin’ est directement interprété comme modifieur.

Le modèle de satisfaction de contraintes suppose que le parser tente toujours d’attacher le groupe nominal (Noun Phrase, NP) au verbe qui le précède.

Le modèle de satisfaction de contraintes suppose que le parser utilise les informations contextuelles et sémantiques uniquement dans les phrases syntaxiquement ambiguës.

Selon le modèle de satisfaction de contraintes, le parser intègre toutes les informations de manière probabiliste, et ce, dès le début de l’analyse.

En quoi

ce résultat s’apparente-t-il à celui de Swinney (1979) sur le traitement des ambiguités lexicales?

Quel modèle prédit des temps de regard plus longs vers la voiture blanche que vers la voiture brune, et pourquoi?

Quel(s)

modèle(s) prédisent cette observation?

Qu’observe-t-on juste après l’apparition du mot

‘eat’ ?

Quel modèle prédisait une interaction entre ambiguïté et biais CC, et quelle devait être la forme de cette interaction selon ce modèle?