Des systèmes qui présentent un taux d’erreur inférieur à celui des humains.

D’excellents généralisateurs d’imitation, mais dépourvus d’intelligence et de raisonnement inférentiel.

Des systèmes identiques aux humains en termes de traitement de la parole dans le bruit.

 Des systèmes qui intègrent des processus cognitifs et inférentiels de haut niveau similaires à ceux des humains.

Aucun changement dans la perception des phonèmes

Une réduction de l’effet lexical

Une amélioration générale de la précision de l’analyse acoustique

Une amplification du biais lexical

Constant, indépendamment du niveau de charge cognitive.

Inexistant, car les processus descendants ne jouent aucun rôle.

Négligeable, puisque l’analyse acoustique prime toujours sur le message. 

Amplifié, ce qui conduit à ce que le but communicatif du message prenne le dessus sur l’analyse acoustique véridique. 

La connaissance lexicale n’intervient que lorsque le signal acoustique est très clair. 

Les phonèmes ambigus sont perçus de façon aléatoire. 

La perception des phonèmes est modulée par la connaissance lexicale qui aide à combler une information acoustique ambiguë.

La perception des phonèmes repose exclusivement sur les caractéristiques acoustiques sans influence du lexique.

La familiarité d’un masque réduit son interférence, car il est mieux filtré. 

Un masque au contenu neutre provoque plus d’interférence qu’un masqueur familier.

Plus un masque est familier, moins il est filtré, entraînant une interférence accrue. 

La nature sémantique du masque n’a pas d’impact sur l’interférence. 

Une interférence qui ne dépend pas des propriétés acoustiques du signal

Un chevauchement spectro-temporel au niveau périphérique entraînant une occlusion acoustique

L’interférence due au contenu sémantique du bruit 

Une distraction attentionnelle d’origine linguistique