logo

Crowdly

Browser

Додати до Chrome

Кваліфікація кримінальних правопорушень у сфері слцжбової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг

Шукаєте відповіді та рішення тестів для Кваліфікація кримінальних правопорушень у сфері слцжбової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Кваліфікація кримінальних правопорушень у сфері слцжбової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг в student.khnuvs.org.ua.

Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!

Предметом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369–2 КК України, є
0%
0%
0%
100%
Переглянути це питання
Директор ТОВ не мав достатній обсяг повноважень щодо розпорядження майном та міг їх отримати лише на підставі рішення загальних зборів засновників (учасників) підприємства.

Він, зловживаючи своїми повноваженнями, підробив протокол загальниз зборів і розпорядився майном ТОВ,що у спрчинило шкод у сумі 195000 грн. Кваліфікуйте вчинене

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Предметом складу правопорушення, передбаченого ст. 370 КК України є
0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Безпосереднім об’єктом кримінального правопорушення передбаченого ст.364-2 КК України є
0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Інше підроблення офіційних документів - це
0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Міським головою незадекларовані: квартира, два паркомісця, елінг, дача, нежитлова нерухомість, дві автівки, частки у низці суб'єктів господарювання, проценти за вкладами у банках. Загалом до декларації 2020 року

посадовець не вніс статки на загальну суму 33,5 млн грн.Розмір незадекларованих статків визначено на підставі експертиз. Кваліфікуйте вчинене

0%
100%
0%
0%
Переглянути це питання
Активи, як предмет незаконного збагачення - це
0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Петров, старший оперуповноважений в особливо важливих справах Державної фіскальної служби, який, використовуючи своє службове становище, підбурював особу до пропонування надання неправомірної вигоди

посадовим особам митниці Державної Фіскальної служби з метою незаконного притягнення останніх до кримінальної відповідальності за одержання такої вигоди. Оперуповноваженого, який намагався вказані фіктивні

матеріали, що містять провокативну заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 368 КК України, передати до Генеральної прокуратури України, затримано. Кваліфікуйте вчинене Петровим

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Провокація підкупу є закінченим злочином
0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
При наданні неправомірної вигоди кримінальне правопорушення «Зловживання впливом» є закінченим
100%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на student.khnuvs.org.ua?

Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!

Browser

Додати до Chrome