A vádlott a tárgyaláson folyamatosan bekiabál, sérti a szakértő méltóságát, és a bíró többszöri figyelmeztetése ellenére sem hagyja abba a rendzavarást. A bíró megelégeli a helyzetet, és kivezetteti a vádlottat a teremből, majd nélküle folytatja a tanúk meghallgatását. A bizonyítási eljárás végén a bíró rögtön a perbeszédekre térne át.
Kérdés: Szabályosan jár-e el a bíróság?

Question

A vádlott a tárgyaláson folyamatosan bekiabál, sérti a szakértő méltóságát, és a bíró többszöri figyelmeztetése ellenére sem hagyja abba a rendzavarást. A bíró megelégeli a helyzetet, és kivezetteti a vádlottat a teremből, majd nélküle folytatja a tanúk meghallgatását. A bizonyítási eljárás végén a bíró rögtön a perbeszédekre térne át. 
 Kérdés: Szabályosan jár-e el a bíróság?

Answer

Nem, mert a bizonyítási eljárás befejezése előtt kötelező a vádlottat ismét a bíróság elé szólítani, és ismertetni vele a távollétében lefolytatott bizonyítás lényegét

Answer

Nem, mert a kivezetett vádlottat a határozathirdetés előtt mindenképpen vissza kell hívni az utolsó szó jogának gyakorlására

Answer

Igen, feltéve, hogy a védője végig bent volt a teremben és jegyzetelt a vádlott helyett

Answer

Igen, mert a vádlott önhibájából, rendzavaró magatartása miatt maradt le a bizonyításról, így viselnie kell a következményeket

Crowdly

A vádlott a tárgyaláson folyamatosan bekiabál, sérti a szakértő méltóságát, és a...

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.uni-nke.hu?