« Pour ma part, ce qui me dérange dans le comportement de Karine, c’est qu’elle a manqué à ses devoirs envers l’École. Elle a des obligations et des responsabilités envers l’École et elle ne les prend pas suffisamment au sérieux. Elle se montre irresponsable. »

« Karine a commis une infraction. Elle va devoir subir une sanction. Selon les statuts officiels de l'École, nous avons différentes options, allant de l’échec au cours à l’exclusion de l’École. »

« Karine ne semble pas comprendre les effets de son comportement. Le travail réalisé par Karine donne l’impression qu’elle est éloquente et lucide. Mais c’est Luc Bégin, l’auteur de l’article intitulé « Les défaillances des gardiens institutionnels », qui est éloquent et lucide. C’est lui qu’on devrait féliciter pour ses propos pertinents, pas Karine. »

« Je pense que nous devrions faire preuve d’indulgence avec Karine. Elle a mis des efforts dans son travail. Moi ce qui me choque dans le plagiat, c’est la paresse

. Chaque semaine, nous, les membres du comité, voyons des cas de plagiat dans lesquels les étudiants

ont tourné les coins ronds. Ces étudiants ne réalisent pas qu’à l’Université, ils doivent consacrer du temps et de l’énergie à leurs travaux. Or, Karine n’a pas été paresseuse. Elle a mis beaucoup d'efforts dans son travail. Elle ignorait simplement le fait qu’il faut citer des articles électroniques

disponibles en libre accès. Pour cette raison, je pense que nous ne devrions pas complètement blâmer Karine. »

« Karine s’est appropriée des paragraphes entiers rédigés par Luc Bégin. Ces paragraphes appartiennent à Luc Bégin, et non à Karine. Ce qui me dérange dans le comportement de Karine, c’est qu’elle a subtilisé les paragraphes appartenant à quelqu’un d’autre. »