Не може, оскільки предметом цього правопорушення є лише речі

підприємства;

Може лише після фактичного вилучення рухомого або нерухомого майна

товариства;

Не може, оскільки частка у статутному капіталі є виключно корпоративним,

а не майновим правом;

Може, оскільки частки, акції та паї прямо віднесені законом до предмета

цього правопорушення;

Наявний незалежно від психічного ставлення особи до походження

документа;

Наявний, оскільки використання підробленого документа саме по собі

означає прямий умисел;

Наявний у формі кримінально протиправної недбалості;

Відсутній, якщо не доведено усвідомлення підробленості документа та

умисел на протиправне заволодіння майном;

Як закінчений замах на правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 206-2 КК, із

самостійною оцінкою діянь щодо підроблення або подання документів;

Як закінчене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 206-2 КК;

Як готування до правопорушення, передбаченого ст. 206-2 КК;

Як діяння, що не тягне кримінальної відповідальності через відмову

реєстратора;

За наявності всіх ознак можливе шахрайство за ст. 190 КК, але

спеціальний спосіб, передбачений ст. 206-2 КК, відсутній;

Стаття 206-2 КК, оскільки внаслідок правочину відбувся перехід частки;

Стаття

206 КК, оскільки потерпілий був змушений укласти договір;

Стаття 356 КК, оскільки між сторонами виник корпоративний спір;

Дії охоплюються лише ч. 2 ст. 206-2 КК як учинені за попередньою змовою

групою осіб;

За умови співучасті у заволодінні дії охоплюються ч. 3 ст. 206-2 КК як

учинені службовою особою з використанням службового становища;

Стаття 206-2 КК не застосовується, оскільки частка була зареєстрована не

на службову особу;

Дії охоплюються ч. 1 ст. 206-2 КК, оскільки службовий статус не має

значення;

Може лише за умови його нотаріального посвідчення;

Може лише після фактичного заволодіння всіма активами юридичної особи;

Може, якщо воно безпосередньо спричинило набуття, зміну або припинення

цивільних прав та обов’язків і жодного іншого правочину не вчинялося;

Не може, оскільки рішення органу юридичної особи за жодних умов не є

правочином;

Перетворює закінчене правопорушення на замах;

Дає підстави застосувати лише ст. 205-1 КК;

Виключає закінчений склад, оскільки винний не зберіг майно;

Не виключає закінченого складу, якщо винний уже набув майнового або

корпоративного права; подальше повернення враховується окремо;

Утворює, якщо документ зовні мав реквізити підприємства;

Не утворює, оскільки підроблений документ повинен бути засобом учинення

правочину, без якого заволодіння не могло б відбутися;

Не утворює лише тоді, коли документ не є офіційним у розумінні ст. 358

КК;

Утворює, оскільки достатньо використання будь-якого підробленого

документа;

Обидві особи відповідають за ч. 1 ст. 206-2 КК, оскільки груповий спосіб

не впливає на кваліфікацію;

Лише Б. є виконавцем, а А. відповідає тільки за підроблення документа;

Частина 2 ст. 206-2 КК застосовується лише за наявності організованої

групи;

Обидві особи можуть відповідати як співвиконавці за ч. 2 ст. 206-2 КК за

ознакою попередньої змови групи осіб;

Дії утворюють шахрайство за ст. 190 КК, оскільки підприємству заподіяно

майнову шкоду;

За наявності інших необхідних ознак дії можуть утворювати протидію

законній господарській діяльності за ст. 206 КК, але не правопорушення,

передбачене ст. 206-2 КК;

Дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 206-2 КК, оскільки роботу

підприємства фактично заблоковано;

Дії можуть кваліфікуватися виключно як самоправство за ст. 356 КК;