Looking for Практика кваліфікації кримінальних правопорушень у сфері господарської, службової та професійної діяльності test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Практика кваліфікації кримінальних правопорушень у сфері господарської, службової та професійної діяльності at do.ipo.kpi.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Двоє осіб заздалегідь домовилися зареєструвати підприємство на підставну особу: один учасник вніс неправдиві відомості до заяви, а другий подав її для державної реєстрації. Як слід кваліфікувати їхні дії?
Ковальов і Савченко використали підроблений протокол загальних зборів і на його підставі зареєстрували зміну учасників ТОВ, унаслідок чого одержали юридичний контроль над його частками та майном. Протиправних вимог, погроз або насильницького блокування діяльності підприємства вони не застосовували. Яка норма передусім охоплює заволодіння корпоративними правами та майном?
Тищенко і Захарченко за попередньою домовленістю зажадали від власника складу – Жукова укласти невигідний договір про виключне обслуговування. Після відмови вони перекрили в’їзд до складу, обмежили доступ працівників і застосували до охоронця насильство, що не було небезпечним для життя чи здоров’я. Як слід кваліфікувати їхні дії?
Бондаренко – засновник вніс неправдиві відомості до документів, поданих для державної реєстрації громадського об’єднання, яке утворювалося без статусу юридичної особи. Чи охоплюється вчинене ст. 205¹ КК?
Керівник конкуруючого підприємства зажадав від директора товариства відкликати пропозицію з тендеру та припинити виконання договору поставки, погрожуючи в разі відмови спалити автомобілі товариства. Вимог про передання майна чи права на майно він не висував. Як слід кваліфікувати вчинене?
Кредитор зажадав від директора підприємства повернути прострочену позику, обов’язок сплатити яку передбачався чинним договором, погрожуючи побити його в разі відмови. Яка норма є спеціальною для кваліфікації цих дій?
Симоненко за винагороду зазначив у заяві про державну реєстрацію ТОВ завідомо неправдиві відомості про засновника і місцезнаходження юридичної особи, після чого подав заяву для проведення реєстрації. Як слід кваліфікувати його дії?
Коваленко – директор підприємства одержав виготовлений іншою особою протокол загальних зборів із завідомо неправдивими відомостями про зміну керівника і подав його для державної реєстрації, хоча сам тексту протоколу не складав. Чи утворюють його дії склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205¹ КК?
Терещенко зажадав від Мельника учасника ТОВ безоплатно передати їй 40 % частки у статутному капіталі, погрожуючи вбивством у разі відмови. Як слід кваліфікувати вчинене?
Семеренко внесла неправдиві відомості про фінансовий стан підприємства до документа, підготовленого виключно для отримання банківського кредиту. Чи підлягає вчинене кваліфікації за ст. 205¹ КК?