Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli nie obowiązuje przepis o konieczności zgłoszenia zmian w umowie lub uzyskano zgodę urzędu, to można dokonać zmian bez zgłoszenia.

Obowiązuje przepis o zgłoszeniu zmian oraz nie uzyskano zgody.

Zatem można dokonać zmian lub uzyskano zgodę.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli Jan popełnił przestępstwo przeciwko mieniu, to jego majątek został zajęty przez komornika.

Majątek Jana nie został zajęty przez komornika.

Zatem: Jan nie popełnił przestępstwa przeciwko mieniu.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli strona nie złoży wniosku o zawieszenie postępowania, to postępowanie będzie kontynuowane.

Strona nie złożyła wniosku o zawieszenie postępowania oraz sąd wyznaczył kolejny termin rozprawy.

Zatem: postępowanie będzie kontynuowane oraz sąd wyznaczył kolejny termin rozprawy.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli nie obowiązuje przepis o obowiązku informacyjnym lub uzyskano zgodę na odstępstwo, to można nie informować klientów.

Obowiązuje przepis o obowiązku informacyjnym oraz nie uzyskano zgody.

Zatem można nie informować klientów lub uzyskano zgodę.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli Jan naruszył prawo ochrony konkurencji, to został ukarany przez urząd antymonopolowy.

Jan nie został ukarany przez urząd antymonopolowy.

Zatem: Jan nie naruszył prawa ochrony konkurencji.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeśli pracodawca nie wypłacił wynagrodzenia, to jeśli pracownik złożył skargę, to nałożono karę na pracodawcę.

Nie jest tak, że pracownik złożył skargę oraz nie nałożono kary.

Zatem: pracodawca wypłacił wynagrodzenie oraz pracownik złożył skargę.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeśli właściciel budynku nie wykonał przeglądu technicznego, to jeśli inspektor to wykrył, to nałożono karę.

Nie jest tak, że inspektor to wykrył oraz nie nałożono kary.

Zatem: właściciel wykonał przegląd oraz inspektor to wykrył.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Natalia nie złamała przepisów sanitarnych lub miała zezwolenie sanepidu.

Natalia nie miała zezwolenia sanepidu.

Zatem: Natalia złamała przepisy sanitarne.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli obywatel posiada obywatelstwo kraju oraz jest zameldowany na stałe, to jeżeli nie złożył deklaracji podatkowej, to podlega odpowiedzialności karnej.

Obywatel złożył deklarację podatkową oraz nie podlega odpowiedzialności karnej.

Zatem: Obywatel nie posiada obywatelstwa kraju lub nie jest zameldowany na stałe.

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jan naruszył przepisy BHP lub przepisy przeciwpożarowe.

Jeżeli Jan naruszył przepisy BHP, to inspekcja nałoży na niego karę.

Jeżeli Jan naruszył przepisy przeciwpożarowe, to inspekcja nałoży na niego karę.

Zatem: Inspekcja nałoży na Jana karę.