Looking for Logika prawnicza - WYK 734893 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Logika prawnicza - WYK 734893 at e.kul.pl.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Olga nie fałszowała dowodów lub wszystkie były oryginalne.
Olga nie miała oryginalnych dowodów.
Zatem: Olga fałszowała dowody.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jan popełnił wykroczenie drogowe lub wykroczenie skarbowe.
Jeżeli Jan popełnił wykroczenie drogowe, to dostanie mandat.
Jeżeli Jan popełnił wykroczenie skarbowe, to dostanie mandat.
Zatem: Jan dostanie mandat.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeżeli świadek złożył fałszywe zeznania oraz nie wycofał ich przed zakończeniem sprawy, to zostanie ukarany.
Świadek złożył fałszywe zeznania lub wycofał je przed zakończeniem sprawy.
Zatem: świadek nie zostanie ukarany.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu.
Oskarżony przewoził nielegalne substancje lub posiadał nielegalne substancje.
Oskarżony nie przewoził nielegalnych substancji.
Zatem: Oskarżony posiadał nielegalne substancje.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeżeli pozwany nie uiścił kosztów sądowych oraz nie wniósł o zwolnienie z tych kosztów, to sprawa nie zostanie rozpatrzona.
Pozwany uiścił koszty sądowe lub wniósł o zwolnienie z tych kosztów.
Zatem: sprawa zostanie rozpatrzona.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeśli nie opłacono kosztów sądowych, to sprawa nie została rozpatrzona.
Sprawa została rozpatrzona.
Zatem: Opłacono koszty sądowe.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu.
Oskarżony uczestniczył w nielegalnym zgromadzeniu lub agitował do działań niezgodnych z prawem.
Oskarżony nie uczestniczył w nielegalnym zgromadzeniu.
Zatem: Oskarżony agitował do działań niezgodnych z prawem.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Pismo jest doręczone wtedy i tylko wtedy, gdy nie jest zagubione.
Pismo nie jest doręczone.
Zatem pismo jest zagubione.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jan naruszył prawo farmaceutyczne lub prawo medyczne.
Jeżeli Jan naruszył prawo farmaceutyczne, to zostanie ukarany przez inspekcję farmaceutyczną.
Jeżeli Jan naruszył prawo medyczne, to zostanie ukarany przez inspekcję farmaceutyczną.
Zatem: Jan zostanie ukarany przez inspekcję farmaceutyczną.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeżeli Jan popełnił przestępstwo oszustwa oraz nie zwrócił skradzionych środków, to zostanie skazany na karę więzienia.
Jan nie popełnił przestępstwa oszustwa lub zwrócił skradzione środki.
Zatem: Jan nie zostanie skazany na karę więzienia.