Looking for Logika prawnicza - WYK 734893 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Logika prawnicza - WYK 734893 at e.kul.pl.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeżeli nie zostanie zawarte porozumienie mediacyjne, to sąd wyznaczy nowy termin rozprawy.
Nie zostało zawarte porozumienie mediacyjne oraz mediator zakończył postępowanie.
Zatem: sąd wyznaczy nowy termin rozprawy oraz mediator zakończył postępowanie.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeżeli osoba posiada działalność gospodarczą oraz uzyskuje przychody z najmu, to jeżeli nie zgłosiła tego do urzędu skarbowego, to podlega karze grzywny.
Osoba zgłosiła przychody z najmu do urzędu skarbowego oraz nie podlega karze grzywny.
Zatem: Osoba nie posiada działalności gospodarczej lub nie uzyskuje przychodów z najmu.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeżeli nie obowiązuje zakaz handlu alkoholem w nocy lub istnieje specjalna licencja, to można sprzedawać alkohol.
Obowiązuje zakaz handlu alkoholem oraz nie istnieje specjalna licencja.
Zatem można sprzedawać alkohol lub istnieje specjalna licencja.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Wniosek o odszkodowanie nie jest zasadny lub nie wykazano szkody.
Wykazano szkodę.
Zatem: Wniosek o odszkodowanie jest zasadny.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeżeli pełnomocnik nie dostarczy dowodów na czas, to sąd może je pominąć.
Pełnomocnik nie dostarczył dowodów na czas oraz sąd wezwał do ich uzupełnienia.
Zatem: sąd może je pominąć oraz sąd wezwał do ich uzupełnienia.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Kierowca posiada ważne prawo jazdy lub nie może prowadzić samochodu.
Kierowca posiada ważne prawo jazdy.
Zatem: Kierowca może prowadzić samochód.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu.
Jan popełnił przestępstwo oszustwa lub przestępstwo wyłudzenia.
Jan nie popełnił przestępstwa oszustwa.
Zatem: Jan popełnił przestępstwo wyłudzenia.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Czyn nie jest przestępstwem lub nie ma znamion czynu zabronionego.
Czyn ma znamiona czynu zabronionego.
Zatem: Czyn jest przestępstwem.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Robert posiada ważne świadectwo kwalifikacyjne na prowadzenie łodzi lub nie może jej prowadzić.
Robert posiada ważne świadectwo kwalifikacyjne na prowadzenie łodzi.
Zatem: Może prowadzić łódź.
Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:
Jeżeli pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa oraz nie przedstawił upoważnienia, to sąd nie dopuści go do reprezentowania strony.
Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo lub przedstawił upoważnienie.
Zatem: sąd dopuści go do reprezentowania strony.