La distribution des réponses est très différente d'un item à l'autre.

L'ensemble des items semblent normalement distribués.

Toutes les médianes sont comprises entre 2 et 5.

Il n'y a pas de valeurs aberrantes. Par contre, certains items présentent des outliers.

Le premier item (A1) est inversé par rapport aux quatre autres (A2-A5).

Toutes les combinaisons de niveaux de ces 5 variables ont été sélectionnées au moins par un répondant.

C'est joli toutes ces petites boules, on dirait de la neige.

Le premier item est corrélé négativement aux 4 autres alors que les items de A2 à A5 sont tous corrélés positivement.

Les hommes ont des scores bien supérieurs sur la première composante mais bien inférieurs sur la deuxième.

Les hommes ont des scores plus dispersés sur la première composante mais pas sur la deuxième.

Les hommes ont des scores supérieurs sur la première composante mais pas sur la deuxième.

On n'observe pas vraiment de différence de tendance centrale ou de dispersion entre hommes et femmes.

Les items « Get angry easily » et « Get irritated easily ».

Les items «Love children » and «Do things according to a plan ».

Les items « Panic easily » et « Do things according to a plan».

Les items « Am indifferent to the feelings of others » et « Don't talk a lot ».

Les 5 premières composantes reflètent 57.89 % de la variance.

Les 5 premières composantes reflètent 1,518 % de la variance.

Les 5 premières composantes reflètent 6.070 % de la variance.

Les 5 premières composantes reflètent 53.57 % de la variance.

Le premier axe factoriel permet de distinguer les items C5 et C4 des items C1, C2 et C3.

Le premier axe ne permet pas de distinguer clairement les items des blocs E, A, O et C.

Le groupe d'items N qui identifient le degré de neuroticisme des répondants semble très cohérent.

Il y a un lien négatif entre l'item « I am indifferent to the feelings of others » et la 5ème composante.

Les corrélations linéaires de Pearson sont significatives.

Si on ne retient que les items A2, A3, A4 et A5 (pas l'item A1), on a un groupe d'items cohérent.

L'item « I am indifferent to the feelings of others » (A1) est inversé par rapport aux quatre autres (A2-A5).

Le niveau de stress est significativement différent dans l'anova mais pas dans l'ancova. Le contrôle de la variable anxiété a permis de mette davantage en évidence les différences entre services.

Le niveau de stress est significativement différent dans l'ancova mais pas dans l'anova.

Ajouter la covariée anxiété dans le modèle a fait augmenter la somme des carrés de l'erreur.

Le niveau de stress est significativement différent dans l'anova mais pas dans l'ancova. Le contrôle de la variable anxiété a permis de montrer que celle-ci était la source principale du stress.

Il y a le même nombre de travailleurs dans chaque service.

La variabilité dans les trois services semble homogène.

Il y a 5 valeurs aberrantes.

Il semble y avoir plus de stress dans le service 3 que dans les deux autres.

Oui, l'ancova comprenant un terme d'interaction entre service et anxiété montre que l'interaction n'est pas significative.

Non, l'ancova comprenant un terme d'interaction entre service et anxiété montre que l'interaction n'est pas significative.

Oui, l'ancova comprenant un terme d'interaction entre service et anxiété montre que l'interaction est significative.

Oui, cela s'observe sur box-plots de l'anxiété en fonction du service.