Muitas vezes o ganho do rent-seeker na economia é muito superior ao trapézio PmACPc.

Apenas o trapézio PmACPc representa todo o desperdício e portanto a perda social nesta economia.

Muitas vezes a perda de bem-estar na economia é muito superior ao trapézio PmACPc.

Apenas o quadrado PmABPc representa o lucro de monopólio e portanto a perda social total nesta economia.

Um bem de clube é um bem com rivalidade no consumo mas com possibilidade de exclusão.

Um bem de clube é um bem indivisível mas com impossibilidade de exclusão.

Um bem de clube é um bem indivisível até certo nível de "congestionamento" e com possibilidade de exclusão. 

Um bem de clube é um bem híbrido, até certo número de pessoas, e com impossibilidade de exclusão. 

Um bem de clube é um bem sem possibilidade de exclusão afetado pela questão do chamado "congestinamento". 

Segundo Mancur Olson os grupos inferiores a 10 ou 12 pessoas dificilmente chegam a formar consensos porque cada pessoa pensa de sua maneira. Se quisermos que nenhuma decisão seja tomada formamos um grupo com um número mais elevado de pessoas. 

Segundo Mancur Olson os grupos inferiores a 10 ou 12 pessoas dificilmente chegam a formar consensos porque cada pessoa pensa de sua maneira. Se quisermos que alguma decisão seja tomada formamos um grupo com um número mais elevado de pessoas. 

Segundo Mancur Olson os grupos com mais de 10 ou 12 pessoas dificilmente chegam a formar consensos porque cada pessoa pensa de sua maneira. Se quisermos que nenhuma decisão seja tomada formamos um grupo com um número menos elevado de pessoas. 

Segundo Mancur Olson os grupos com mais de 10 ou 12 pessoas dificilmente chegam a formar consensos porque cada pessoa pensa de sua maneira. Se quisermos que nenhuma decisão seja tomada formamos um grupo com um número mais elevado de pessoas. 

Um bem público é um bem em que não existe rivalidade no consumo e em que seria impossível, ou muito oneroso, excluir alguém do seu usufruto. 

Um bem público é um bem que pode ser garantido a todos e com impossibilidade de exclusão. 

Um bem público é um bem fornecido de modo a que o seu consumo seja feito em conjunto. 

Um bem público é um bem indivisível e com possibilidade de exclusão. 

Um bem público é um bem que deveria estar acessível a todos.

 A equivalência Ricardiana lembra-nos que a longo-prazo os impostos são as verdadeiras dívidas. 

A equivalência Ricardiana lembra-nos que no longo-prazo todas as despesas do governo serão financiadas através da dívida pública. 

A equivalência Ricardiana lembra-nos que a longo-prazo as despesas do governo correspondem à soma dos déficits. 

A equivalência Ricardiana lembra-nos que a longo-prazo os verdadeiros impostos são a soma dos déficits. 

A equivalência Ricardiana lembra-nos que a longo-prazo todos os impostos serão iguais a todas as despesas do governo. 

Segundo Ostrom, os pastores não vão cooperar porque é essa a estratégia dominante. Contudo, uma autoridade local que lhes imponha uma pequena sanção no valor de 2, caso não cooperem, permitirá gerir o recurso comum eficazmente. 

Segundo Ostrom, os pastores vão cooperar porque é essa a estratégia dominante. Contudo, uma autoridade local que lhes imponha uma pequena sanção no valor de 2, caso não cooperem, permitirá alcançar o equilíbribio de Nash, neste recurso comum.

Segundo Ostrom, os pastores vão cooperar porque é essa a estratégia dominante. Contudo, uma autoridade local que lhes imponha uma pequena sanção no valor de 2, caso não cooperem, permitirá alcançar o equilíbribio cooperativo.

Segundo Ostrom, os pastores não vão cooperar porque é essa a estratégia dominante. Contudo, uma autoridade local que lhes imponha uma forte sanção pode servir de exemplo a outros pastores e levar todos à cooperação.  

A escolha social por unanimidade não pode prejudicar alguém, ao contrário da decisão por maioria que não pode beneficiar apenas uma parte da sociedade.

A escolha social por maioria nunca prejudica ninguém, ao contrário da decisão por unanimidade que pode beneficiar apenas uma parte da sociedade.

A escolha social por unanimidade pode prejudicar alguém, ao contrário da decisão por maioria que pode beneficiar apenas uma parte da sociedade.

A escolha social por unanimidade nunca prejudica alguém, ao contrário da decisão por maioria que pode beneficiar apenas uma parte da sociedade.

O burocrata racional reconhece que não pode ultrapassar o ponto de crescimento do seu departamento em que o mal-estar gerado pela burocracia iguala o benefício para a sociedade que resulta do usufruto dos bens públicos. 

O burocrata racional é aquele que encontra formas de expandir o seu departamento indefinidamente e sem que o público perceba ou tenha acesso à informação sobre o impacto real do departamento no bem-estar público. 

O burocrata racional reconhece que não pode ultrapassar o ponto de crescimento do seu departamento em que o mal-estar gerado pela burocracia supera o benefício para a sociedade que resulta do usufruto dos bens públicos. 

O burocrata racional tende a aumentar sempre o tamanho do seu departamento porque não tem outra forma de aumentar a sua influência política.

O burocrata gostaria de manter o tamanho do seu departamento porque ele dá primazia à estabilidade para manter os seus privilégios atuais.

O burocrata gostaria de aumentar o tamanho do departamento porque ele gostaria de poder gerar mais consensos e a dimensão é um importante factor da influência política.

O burocrata gostaria de diminuir indefinidamente o tamanho do departamento porque ele gostaria de mostrar publicamente que é muito eficiente a gerir recursos e com isso voltar a ser reeleito. 

O burocrata gostaria de manter o tamanho do seu departamento porque ele dá primazia à sua estabilidade e dos seus pares. 

O burocrata gostaria de aumentar indefinidamente o tamanho do seu departamento porque ele não tem outra forma de aumentar o seu bem-estar a não ser por via de um aumento do seu salário e liderar departamentos maiores é sempre melhor nesse sentido. 

O burocrata gostaria de aumentar indefinidamente o tamanho do departamento porque ele não tem outra forma de aumentar o seu bem-estar a não ser por via de um aumento da sua influência política e liderar departamentos maiores é sempre melhor nesse sentido. 

Rent-seekers são aqueles que procuram obter através de uma medida legislativa do governo um retorno financeiro superior ao dos seus concorrentes. 

Rent-seekers são aqueles que procuram obter através de uma medida legislativa do governo um retorno financeiro superior ao que obteriam em mercado livre.

Rent-seekers são aqueles que procuram obter através do sistema de concorrência no mercado um retorno financeiro superior ao que conseguiriam obter em mercado livre.

Rent-seekers são aqueles que procuram obter um rendimento do próprio governo num valor superior ao que obteriam em mercado livre.