Шукаєте відповіді та рішення тестів для Langage - Printemps 2025? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Langage - Printemps 2025 в moodle.unige.ch.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Les auteurs ont testé un groupe de bilingues dont les productions montrent une prédominance de code-switching par alternance et insertion, et l'ont comparé à des monolingues. Interprétez les résultats obtenus dans ce graphe, sachant qu'une interaction significative Groupe*Condition a été rapportée.
Identifiez la nature des 3 code-switchings suivants:
Selon l'hypothèse des auteurs, quels sont les deux types de monitoring de l'inhibition et leurs caractéristiques?
Quelle VI les auteurs vont-ils manipuler au sein d'une tâche Flanker pour opérationnaliser le type de monitoring?
Le % d'erreurs de genre dans les différentes conditions est illustré dans le graphique ci-dessous. Que peut-on conclure pour la condition animés?
Le plan contient une 4ème VI: laquelle? Indice: retournez voir le chapeau de cette question!
. (Bonus) Avez-vous une explication possible de l'absence d'effet avec des possesseurs inanimés?
Que prédit l'hypothèse que la relation d'accord en L1 sera transférée en L2, pour chacune des 3 langues?
Avec quel élément le pronom s'accorde-t-il en anglais et en hollandais: le possesseur ou le 'possédé'?
Avec quel élément le pronom s'accorde-t-il en italien?