Les résultats sont les suivants : un effet principal des 2 VI sur l’asymptote, mais pas d’effet au niveau des deux paramètres dynamiques. Que peut-on conclure quant au mécanisme de récupération du sujet du verbe, et quel modèle de la mémoire ce résultat soutient-il?

Les résultats sont les suivants : effet de la VI sur l’asymptote, mais pas sur l’intercept ni sur le taux de croissance. Que peut-on conclure quant au mécanisme de récupération de l'objet du verbe, et quel modèle de la mémoire ce résultat soutient-il ?

McElree (2000) a contrasté 3 conditions expérimentales dans lesquelles l’objet du verbe (the book) est loin de son verbe (admired), illustrées ci-dessous. Quelle est la VI de cette manip ?

Quel argument empirique issu du paradigme SAT soutient le modèle bipartite?

Quel est le mécanisme de récupération en mémoire supposé par le modèle bipartite ?

Pourquoi

est-il difficile d’interpréter les temps de réponse dans une

tâche de détection de sonde ?

Le

modèle tripartite se base sur 2 observations issues de la tâche

de reconnaissance de sonde. Quelles sont ces 2 observations ?

Dans une tâche de jugement de récence relative

(JOR), contrairement à une tâche de probe recognition, plus l’item est ancien,

plus les paramètres dynamiques sont élevés. Cela suggère que dans ce genre de

tâche, un processus de recherche sérielle est en œuvre.

Dans

une tâche de jugement de récence relative (JOR),