Crowdly
Додати до Chrome
Course 18376
Шукаєте відповіді та рішення тестів для Course 18376? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Course 18376 в moodle.znu.edu.ua.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Через двадцять хвилин після нападу потерпілий сказав С.: «Це зробив Р.». С. самої події не бачив. До судового розгляду потерпілий помер. Інших очевидців немає, але є нечіткий відеозапис, на якому видно людину схожої статури. Який висновок є найбільш правильним?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Б. допитали як свідка про подію, хоча на момент допиту слідство вже мало дані про його можливу особисту причетність. Йому не роз’яснили право відмовитися відповідати на запитання, які можуть викрити його самого. Під час допиту Б. визнав свою участь у події. Наступного дня йому повідомили про підозру. Який підхід найбільш відповідає КПК?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
На досудовому розслідуванні свідок упевнено впізнав обвинуваченого. У суді через рік він пояснив, що не може впевнено його впізнати, оскільки бачив особу лише декілька секунд у темряві. Прокурор просить покласти в основу вироку протокол попереднього допиту, оскільки тоді пам’ять свідка була кращою.Яке рішення найбільш обґрунтоване?
✅
❌
❌
❌
Переглянути це питання
Під час обшуку вилучено смартфон. На його корпусі є сліди речовини, що може походити з місця події. У пам’яті телефону містяться фотографії та листування, які також мають значення для розслідування. Яке твердження є найбільш точним?
✅
❌
❌
❌
Переглянути це питання
Очевидець після події надіслав слідчому електронний лист, у якому детально описав побачене. Допит цієї особи не проводився. Прокурор називає сам текст листа «показаннями свідка». Який висновок найбільш точний?
✅
❌
❌
❌
Переглянути це питання
У протоколі вилучення документа помилково зазначено кабінет № 304 замість № 305. Особа, приміщення, сам документ, час вилучення та інші реквізити встановлюються однозначно. Право на захист і судовий контроль не порушені. Який висновок найбільш правильний?
✅
❌
❌
❌
Переглянути це питання
У кримінальному провадженні захист ставить питання про два докази. Перший документ вилучено законно, але у протоколі помилково зазначено одну цифру номера кабінету; його походження та ідентичність не оспорюються. Другий документ отримано під час проникнення до житла без необхідного попереднього судового дозволу і без установлених законом невідкладних підстав. Який підхід є найбільш правильним?
❌
❌
✅
❌
Переглянути це питання
Прокурор використовує договір для підтвердження суми та дати домовленості. Водночас на самому папері експерт виявив механічне видалення первинного тексту та нанесення іншого запису. Як слід кваліфікувати цей об’єкт?
❌
❌
✅
❌
Переглянути це питання
Під час огляду вилучений предмет було опечатано. У протоколі зазначено пакет № 1274, а в журналі зберігання — № 1275. Інші характеристики предмета, пломби, дати та підписи збігаються. Захист стверджує, що доказ автоматично недопустимий. Який висновок найбільш обґрунтований?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Економічному експерту поставили запитання: «Чи утворюють дії директора склад заволодіння чужим майном?». Експерт відповів позитивно. Яке твердження правильне?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання