Crowdly
Додати до Chrome
Студії з юридичної аргументації
Шукаєте відповіді та рішення тестів для Студії з юридичної аргументації? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Студії з юридичної аргументації в neik.nlu.edu.ua.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
А. Всі руді – чемпіони світу з тенісу.
Б. Всі красиві – чемпіони світу з тенісу.
Якщо ці судження вірні, то який висновок випливає з кожного з них окремо?
Що є наслідком з поєднання суджень?
А: Жоден з начальників не запізнюються.
Б: Жоден з начальників не відпочиває.
А. Той, хто не високого зросту і не носить окуляри, не носить ім'я Василь.
Б. Давно відомо, що якщо тебе звуть Василь, ти вболіваєш за «Динамо».
Хто з нижчезгаданих може носити ім'я Василь?
Що є наслідком з поєднання суджень?
А: Всі скажені тварини застуджені.
Б: Тільки той, хто не застуджений, спить спокійно.
Яка з перерахованих нижче відповідей спростовує обидва судження:
А. На все, що знаходиться не знизу, не наступають.
Б. Все, що знаходиться знизу, це підлога.
Що випливає з поєднання суджень:
А: Гурмани не їдять хрін.
Б: Частина французів − гурмани.
Відомо, що є широкі і доброзичливі посмішки.
Що потрібно знати, щоб стверджувати, що є доброзичливі і фальшиві посмішки?
Який висновок випливає із сполучення двох наведених нижче суджень:
А. Всі платівки не подряпані.
Б. Платівка Бітлз грала всю ніч.
Який висновок випливає з двох наведених нижче суджень:
А. Всі зелені жаби стрибають літніми ночами.
Б. Літні ночі приносять хмари мошкари.
Який висновок є наслідком з поєднання двох тверджень?
А: Тільки багатії нероби.
Б: Є безробітні нероби.