logo

Crowdly

Browser

Додати до Chrome

Студії з юридичної аргументації

Шукаєте відповіді та рішення тестів для Студії з юридичної аргументації? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Студії з юридичної аргументації в neik.nlu.edu.ua.

Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!

У випадку прямої аргументації:

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

У лісі

росте мільйон ялинок. Відомо, що на кожній із них не більше ніж 800 000 голок.

Тезу про те, що

 в лісі

знайдуться дві ялинки з однаковою кількістю голок

, можна довести таким чином. Припустимо, що

в лісі

всі ялинки мають різну кількість голок (на деякій ялинці голок могло не бути

зовсім). Тоді в лісі не більше ніж 800 001 ялинка, що суперечить умові.

Який вид доведення використовується в даному випадку?

Переглянути це питання

Яка помилка в наведеній аргументації «Хтось узявся довести, що 3 рази по 2 буде не 6, а 4: «Переламавши сірник навпіл, - сказав він, - будемо мати один раз 2. Проробивши те ж саме над однією з половинок, будемо мати другий раз 2. Нарешті, виконавши ту ж операцію над другою з половинок, отримаємо третій раз 2. Отже, беручи 3 рази по 2, ми отримаємо 4, а не 6, як прийнято звичайно думати»?

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

Методами спростування є:

Переглянути це питання

Чи є доказовою наведена аргументація: «Коли вода закипає, на її поверхні з'являються пузирі. На поверхні води з'явилися пузирі, отже вода закипає»?

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

Видами непрямої аргументації є:

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

Визначте форму доведення: «Відомо, що незаконне проникнення до житла карається штрафом до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. Н. за незаконне проникнення до житла було позбавлено волі на 3 роки, оскільки не було покарано штрафом до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

0%
0%
0%
Переглянути це питання

Структура аргументації складається з:

0%
0%
0%
Переглянути це питання

Зовсім недавно в науці панувала теза, згідно з якою в доколумбівські часи американський материк був ізольований від решти світу настільки, що жителі Старого Світу не мали з жителями Америки ніяких контактів. Видний французький ботанік де Кондоль, його учень Мерілл та ін. обґрунтовували цю тезу повною і безумовною відсутністю спільних для двох півкуль видів рослин. Якщо між доколумбівською Америкою та Старим Світом існували будь-які зв'язки, то чому жодна із зернових культур Старого Світу не проникла в Мексику або Перу? Чому інші континенти не знали американської кукурудзи або батату? Як бачимо, прихильники названої теорії приводили вельми вагомі підстави проти трансокеанських плавань. Зате варто було б знайти хоч одну рослину, що представляє виняток із загального правила, як їх доказ зруйнувався б. І така рослина була знайдена (і не одна). У 1946 р. було встановлено, що американський батат вивозився на далекі острови Тихого океану задовго до Магеллана. Потім були виявлені факти, що свідчать про поширення через океан в доколумбівські часи кокосового горіха, пляшкового гарбуза, банана, ананаса, квасолі й інших рослин. a) Чи спростовано тезу де Кондоля? b) Чи доведено антитезу його противників?

Переглянути це питання

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на neik.nlu.edu.ua?

Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!

Browser

Додати до Chrome