Büntetőeljárás-jog 1. (RBÜEB11) Elmélet (RT_AN2_BULD+GDNY_G) 2024/25/2
Looking for Büntetőeljárás-jog 1. (RBÜEB11) Elmélet (RT_AN2_BULD+GDNY_G) 2024/25/2 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Büntetőeljárás-jog 1. (RBÜEB11) Elmélet (RT_AN2_BULD+GDNY_G) 2024/25/2 at moodle.uni-nke.hu.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
A megismerés joga nem korlátozható.
A különösen védetté nyilvánítás nem szüntethető meg, ha egyszer elrendelték.
Válassza ki a helytelen állítást!
( a rossz válasz pontlevonással jár!!!
Szerepel-e a törvényben?
A nyomozó hatóság egyszerűen és közérthetően fogalmaz.
Válassza ki a helyes állítást/állításokat!
A személyi védelem háttérnormája a büntetőeljárásban részt vevők, az igazságszolgáltatást segítők Védelmi Programjáról szóló 2001. évi LXXXV. törvény. Ennek legfontosabb rendelkezése, hogy a Védelmi Program keretében a büntetőeljárás során, vagy annak befejezése után megállapodást kötnek kiemelkedő súlyú bűncselekménnyel összefüggő büntetőeljárásban részt vevő, a hatósággal együttműködő személlyel
· lakóhelye, tartózkodási helye megváltoztatásával az érintett biztonságos helyen való elhelyezéséről (elköltöztetéséről),
· személyi védelem igénybevételéről,
·
·
Válassza ki a helytelen állítást!
(A rossz válasz pontlevonással jár!)
A megismerés joga az eljárás valamennyi ügyiratára kiterjed, ideértve a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság által beszerzett, illetve a büntetőeljárásban részt vevő személyek által benyújtott, valamint csatolt iratokat és a további bizonyítási eszközöket is, beleértve az ügyészség és a nyomozó hatóság között a felügyelet és irányítás gyakorlásával összefüggésben keletkezett ügyirat, különösen az ügyészségi utasítás, nyomozási terv, határozat tervezet és az előterjesztés.
A nyomozó hatóság a gyanúsított ellen nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette miatt folytatta a büntetőeljárást. A gyanúsított a megalapozott gyanú közlésekor jelezte a nyomozó hatóság tagjának, hogy folyamatos orvosi ellátást igénylő betegségekben szenved, agyi infarktusa, érszűkülete van, cukorbeteg és magas a vérnyomása. Elmondta azt is, hogy nem jól hall, ezért a gyanúsítást, illetve az abban foglaltakat nem értette megfelelően, így nem tesz vallomást. A gyanúsított betegségeiről orvosi dokumentumokat is felajánlott, amelyekre a nyomozó nem tartott igényt, majd hangosabban elismételte a gyanúsításban foglaltakat, és ennek tényét a jegyzőkönyvben rögzítette, valamint azt is, hogy védő kirendelése nem szükséges, mivel a gyanúsított nem kívánt vallomást tenni, így magára nézve semmi terhelőt nem nyilatkozott. A vizsgálat befejezéséig védő kirendelésére nem került sor.
Válassza ki a helytelen állítást!
Want instant access to all verified answers on moodle.uni-nke.hu?
Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!