Válassza ki a helytelen állítást!

(A rossz válasz pontlevonással jár!)

A megismerés joga az

eljárás valamennyi ügyiratára kiterjed, ideértve a bíróság, az ügyészség és a

nyomozó hatóság által beszerzett, illetve a büntetőeljárásban részt vevő

személyek által benyújtott, valamint csatolt iratokat és a további bizonyítási

eszközöket is, beleértve az ügyészség és a nyomozó hatóság között a felügyelet és

irányítás gyakorlásával összefüggésben keletkezett ügyirat, különösen az

ügyészségi utasítás, nyomozási terv, határozat tervezet és az előterjesztés.

A nyomozó hatóság a gyanúsított ellen nagyobb értékre elkövetett lopás bűntette miatt folytatta a büntetőeljárást. A gyanúsított a megalapozott gyanú közlésekor jelezte a nyomozó hatóság tagjának, hogy folyamatos orvosi ellátást igénylő betegségekben szenved, agyi infarktusa, érszűkülete van, cukorbeteg és magas a vérnyomása. Elmondta azt is, hogy nem jól hall, ezért a gyanúsítást, illetve az abban foglaltakat nem értette megfelelően, így nem tesz vallomást. A gyanúsított betegségeiről orvosi dokumentumokat is felajánlott, amelyekre a nyomozó nem tartott igényt, majd hangosabban elismételte a gyanúsításban foglaltakat, és ennek tényét a jegyzőkönyvben rögzítette, valamint azt is, hogy védő kirendelése nem szükséges, mivel a gyanúsított nem kívánt vallomást tenni, így magára nézve semmi terhelőt nem nyilatkozott. A vizsgálat befejezéséig védő kirendelésére nem került sor.

Válassza ki a helytelen állítást!

A vádlott ellen vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette miatt folyó bírósági eljárás során a megtévesztett, de jogtalan előnyt adó, tanúként kihallgatott K. K. 10 millió forint tőke és kamatai iránt terjesztett elő polgári jogi igényt. K. K. ellen a cselekménye miatt nem emeltek vádat. Az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségét vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettében mondta ki, továbbá kötelezte a vádlottat kártérítésként a polgári jogi igény megfizetésére

A terheltnek kötelessége …

A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha …

A gyanúsítottal szemben nyereségvágyból elkövetett emberölés miatt indult büntetőeljárás. Az ügyben a nyomozó hatóság az egyébként írásszakértéssel is foglalkozó K. István igazságügyi nyomszakértőt rendelte ki írásszakértőnek, aki csak nyomszakértőként, de írásszakértőként nem szerepel a szakértői nyilvántartásban. A védő a kirendelés szabálytalansága miatti eljárási szabálysértésre hivatkozva kérte, hogy az elkészült szakvéleményt a bíróság ne értékelje bizonyítékként.

A gyanúsított ellen nagyobb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt folyt a büntetőeljárás. A vizsgálat során a nyomozó hatóság igazságügyi szakértőt is kirendelt, aki határidőre elkészítette szakvéleményét. A nyomozó hatóság azonban a gyanúsítottat a szakvélemény elkészültéről nem értesítette, pedig a szakértő meghallgatására a gyanúsítás tárgyát érintő szakvélemény miatt került sor.