Crowdly
Add to Chrome
Студії з юридичної аргументації
Looking for Студії з юридичної аргументації test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Студії з юридичної аргументації at neik.nlu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Алла танцює диско тільки по п'ятницях.
Маша танцює тільки вальси, крім випадків, коли танцює Алла.
Валентина танцює тільки з Аллою або з Машею той же танець, що і її партнерка, але не з обома разом.
Що можливо?
Оксана відвідує лекції з кулінарії тоді і тільки тоді, коли вони не цікаві. Оксана відвідала лекцію «Сто способів приготування яєчні» і проігнорувала лекцію «Каша манна». Що неможливо?
Що є наслідком з поєднання суджень?
А: Петренко - відомий спортсмен.
Б: Петренко - телепродюсер.
Вимоги, що ставляться до даних при розробці аргументів в судовому процесі:
В наведеному нище завданні, яке складається з двох суджень у засновках і одного у висновку:
А. Дорогі картини були написані відомими художниками.
Б. А. - відомий художник.
Висновок: Є дорога картина,
необхідно з’ясувати:
Бегемоти не хропять. Один білий бегемот припустив, що нахаба не може бути білим. Звідси він зробив висновок, що:
Умка, добрий ведмедик, прочитав в газеті "Новини крижин", що всі ведмежата - вороги змін.
Який висновок зробив Умка з цієї інформації?
Телефонний довідник не є бестселером, за винятком випадку, коли він поширюється безкоштовно, або коли в нього включені кумедні картинки. Яка з ситуацій неможлива, виходячи з вищесказаного?
В наведеному нище завданні, яке складається з двох суджень у засновках і одного у висновку: А. Лев – це не страшний звір. Б. Страшні звірі не хижаки. Висновок: Лев - хижак – це не страшний звір, необхідно з’ясувати:
Який висновок слідує із сполучення двох суджень?
А. Жоден юрист не є безграмотним.
Б. Є юристи, які не є вантажниками.