logo

Crowdly

Browser

Add to Chrome

Студії з юридичної аргументації

Looking for Студії з юридичної аргументації test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Студії з юридичної аргументації at neik.nlu.edu.ua.

Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!

У випадку прямої аргументації:

0%
0%
0%
0%
View this question

У лісі

росте мільйон ялинок. Відомо, що на кожній із них не більше ніж 800 000 голок.

Тезу про те, що

 в лісі

знайдуться дві ялинки з однаковою кількістю голок

, можна довести таким чином. Припустимо, що

в лісі

всі ялинки мають різну кількість голок (на деякій ялинці голок могло не бути

зовсім). Тоді в лісі не більше ніж 800 001 ялинка, що суперечить умові.

Який вид доведення використовується в даному випадку?

View this question

Яка помилка в наведеній аргументації «Хтось узявся довести, що 3 рази по 2 буде не 6, а 4: «Переламавши сірник навпіл, - сказав він, - будемо мати один раз 2. Проробивши те ж саме над однією з половинок, будемо мати другий раз 2. Нарешті, виконавши ту ж операцію над другою з половинок, отримаємо третій раз 2. Отже, беручи 3 рази по 2, ми отримаємо 4, а не 6, як прийнято звичайно думати»?

0%
0%
0%
0%
View this question

Методами спростування є:

View this question

Чи є доказовою наведена аргументація: «Коли вода закипає, на її поверхні з'являються пузирі. На поверхні води з'явилися пузирі, отже вода закипає»?

0%
0%
0%
0%
View this question

Видами непрямої аргументації є:

0%
0%
0%
0%
View this question

Визначте форму доведення: «Відомо, що незаконне проникнення до житла карається штрафом до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. Н. за незаконне проникнення до житла було позбавлено волі на 3 роки, оскільки не було покарано штрафом до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

0%
0%
0%
View this question

Структура аргументації складається з:

0%
0%
0%
View this question

Зовсім недавно в науці панувала теза, згідно з якою в доколумбівські часи американський материк був ізольований від решти світу настільки, що жителі Старого Світу не мали з жителями Америки ніяких контактів. Видний французький ботанік де Кондоль, його учень Мерілл та ін. обґрунтовували цю тезу повною і безумовною відсутністю спільних для двох півкуль видів рослин. Якщо між доколумбівською Америкою та Старим Світом існували будь-які зв'язки, то чому жодна із зернових культур Старого Світу не проникла в Мексику або Перу? Чому інші континенти не знали американської кукурудзи або батату? Як бачимо, прихильники названої теорії приводили вельми вагомі підстави проти трансокеанських плавань. Зате варто було б знайти хоч одну рослину, що представляє виняток із загального правила, як їх доказ зруйнувався б. І така рослина була знайдена (і не одна). У 1946 р. було встановлено, що американський батат вивозився на далекі острови Тихого океану задовго до Магеллана. Потім були виявлені факти, що свідчать про поширення через океан в доколумбівські часи кокосового горіха, пляшкового гарбуза, банана, ананаса, квасолі й інших рослин. a) Чи спростовано тезу де Кондоля? b) Чи доведено антитезу його противників?

View this question

Want instant access to all verified answers on neik.nlu.edu.ua?

Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!

Browser

Add to Chrome