Crowdly

ЄСПЛ

вирішив, що

рішення Верховного Суду України не містить обґрунтування пропорційного

співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти

(право на шлюб (стаття 12).

ЄСПЛ

вважає, що рішення

Верховного Суду України щодо звільнення заявника з посади становило втручання в

його право на повагу до приватного життя (право на повагу до приватного і

сімейного життя (стаття 8).

ЄСПЛ

вважає, що обґрунтування Верховного Суду України

можна тлумачити лише, як «грубе свавілля» або «відмову у правосудді» (право на

справедливий судовий розгляд (стаття 6).

Що уповноважений здійснювати Європейський суд з прав людини?

Надає

рекомендації урядам держав-учасниць,

які мають зобов'язуючу

силу тільки стосовно держав,

що їх ратифікували.

інформаційного характеру.

Приймає

рекомендації, рішення та інші документи

Постановляє

рішення, що є обов'язковими для держав-учасниць і можуть виступати правовими

стандартами при встановленні відповідності національного

закон

одавства праву

Ради Європи.

Приймає

резолюції та інші документи, які визначають основні, загальні напрямки

діяльності Комітету Міністрів, національних урядів, парламентів та політичних

партій.

Відповідно до фактів справи «М.Р. та Д.Р. проти

України» після розлучення мати, громадянка України, забрала дитину та вивезла

на територію України. Ухвалене рішення українського суду, яке зобов'язувало

повернути дитину до Чехії, виконане не було, незважаючи на відому державним

виконавцям

інформац

ію про місцезнаходження матері та дитини. Якого висновку

дійшов Європейський суд з прав людини, аналізуючи виконавче провадження в

Україні в цій справі?

Виконавча служба розглядала можливі механізми

добровільного виконання рішення про повернення дитини, що повністю відповідає

інтересам дитини, тому порушення статті 8

ЄКПЛ не було.

Національне

закон

одавство не передбачало належних механізмів, які могли бути застосовані з

метою забезпечення примусового виконання рішення про повернення дитини,

відповідно статтю 8

ЄКПЛ було порушено.

Недоліки в діях національних органів влади

України полягали здебільшого в невиконанні належних і відповідних

закон

одавчих

заходів для примусового виконання рішення про повернення дитини.

Ураховуючи тривале проживання з матір'ю в

Україні, дитина добре пристосувалася до нового оточення, тому заяву має бути

визнано неприйнятною.

Що означає поняття "пілотне рішення", що використовується

Європейським судом з прав людини?

Будь-яке

рішення Великої палати Європейського суду з прав людини.

Рішення

у справі, де піднімаються питання системних вад правової системи

держави-учасниці Конвенції.

Рішення

щодо

прийнятності заяви.

Рішення

у справі, де предмет розгляду є принципово новим.

Яке рішення Європейський суд з прав людини

ухвалив у справі «Бурмич та інші проти України» щодо майбутніх аналогічних

справ?

Суд зобов'язаний забезпечувати право кожного

заявника на розгляд його справи, винесення рішення і сплати компенсації.

Справи

можуть бути вилучені з реєстру й передані безпосередньо Комітету Міністрів,

окрім тих заяв, які будуть визнані неприйнятними.

Держава-відповідач має створити належний

ефективний механізм захисту порушених прав і не допускати аналогічних заяв до

Суду.

Держава-відповідач і Комітет Міністрів не

вимагатимуть виконання прийнятого у 2009 р. рішення.

У рішенні з якої справи Європейський суд з прав

людини констатував порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і

основоположних свобод, указавши, що значна затримка перед виконанням

покарання

становить душевну муку в очікуванні насильства, яке мають здійснити над особою?

«Каверзін проти України».

«Харченко проти України».

«Гефген проти Німеччини».

«Сорінг

проти Сполученого Королівства».

Які заходи загального характеру, відповідно до

Закон

у України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського

суду з прав людини», має вжити держава з метою забезпечення додержання положень

Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушення яких

встановлено Рішенням Європейського суду з прав людини?

Відкриття Державною виконавчою службою впродовж

десяти днів виконавчого провадження.

Нарахування пені на суму відшкодування

установленого в рішенні Суду.

Відновлення настільки, наскільки це можливо,

попереднього юридичного стану, який особа мала до порушення Конвенції.

Усунення

зазначеної в Рішенні Суду системної проблеми та її першопричини.

ЄКПЛ права скаржився заявник у справі Лінгенс проти Австрії?

На порушення якого

гарантованого

На свободу мирних

зібрань і свободу об’єднання (ст. 11

ЄКПЛ).

На свободу та

особисту недоторканність (ст. 5

ЄКПЛ).

На свободу думки,

совісті та релігії (ст. 9

ЄКПЛ).

На свободу вираження поглядів (ст. 10 ЄКПЛ).

За яких умов продовження тримання під вартою

може бути виправданим відповідно до рішення в справі «Харченко проти України» 2011 року?

Наявність ознак того, що цього потребує мета

слідчих органів, яка переважає правило вимоги до особистої свободи.

Наявність

ознак того, що цього потребують істинні вимоги публічного інтересу, які

переважують правило вимоги до особистої свободи.

Наявність ознак того, що цього потребують

істинні вимоги приватного інтересу, які переважують правило вимоги до особистої

свободи.

Наявність ознак того, що цього потребують

істинні вимоги політично активного суспільства, які переважують правило вимоги

до особистої свободи.

Що свідчить про

різницю між несприятливим ставленням до індивіда, при якій буде

дискримінація

відповідно до Європейської конвенції з прав людини, від невід’ємної професійної

вимоги, при якій такої

дискримінації не буде?

Суб’єктивно обґрунтована мета.

Виключно законодавчо закріплена мета.

Об’єктивно обґрунтована мета.

ЄСПЛ не визначає такої мети.