Crowdly
Add to Chrome
Теоретико-прикладні засади юридичної діяльності
Looking for Теоретико-прикладні засади юридичної діяльності test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Теоретико-прикладні засади юридичної діяльності at e-learning.lnu.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Який спосіб тлумачення застосував Європейський суд з прав людини у запропонованому фрагменті?
«Розглядаючи формулювання, при тлумаченні якого виникли такі розбіжності, Суд вважає за доцільне звернутися до матеріалів з підготовки Конвенції як додаткового засобу тлумачення. При вивченні цих матеріалів виявляється, що пряме посилання на право компенсації, яке містилося в попередніх проектах статті 1 Протоколу N 1, було вилучено, передусім у зв'язку з протидією Сполученого Королівства та інших держав... Беручи до уваги всю історію цих переговорів, Суд вважає, що ця резолюція має розглядатися як явне свідчення того, що посилання на загальні принципи міжнародного права було включено не для застосування його до громадян даної держави. Отже, матеріали "Підготовчі документи" не містять підтвердження стосовно тлумачення, на якому наполягали заявники».
(Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року)
Про який документ ідеться в прикладі?
«Україна повністю визнає на своїй території дію статті 21 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання 1984 року щодо визнання компетенції Комітету проти катувань отримувати та розглядати повідомлення, які стосуються заяв однієї держави-учасниці про те, що інша держава-учасниця не виконує своїх зобов’язань за цією Конвенцією. Україна повністю визнає на своїй території дію статті 22 Конвенції щодо визнання компетенції Комітету проти катувань отримувати та розглядати повідомлення осіб, які перебувають під юрисдикцією держави-учасниці і які стверджують, що вони є жертвами порушення державою
Про який документ ідеться в прикладі:
«Україна заявляє, що внаслідок широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації виконання Україною зобов’язань, передбачених Конвенцією Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами , на тимчасово окупованих територіях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не гарантується до повного відновлення конституційного ладу України на цих територіях. Будь-які органи, їхнi посадові та службові особи на тимчасово окупованих територіях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі є нелегітимними та їхня діяльність є незаконною, якщо ці органи створені або особи обранi чи призначені в порядку, не передбаченому та законами України, а будь-які прийняті ними акти (рішення, документи) є недійсними i не створюють жодних правових наслідків
Прочитайте фабулу і дайте відповідь на запитання:
Особа ромської національності – громадянин М. проживав разом із Б. у цивільному шлюбі. Коли Б. завагітніла, М., вважаючи, що він не є батьком майбутньої дитини, вимагав від неї, щоб вона залишила його квартиру та повернулась до своєї родини. Після того, як Б. залишила дім М., вона повідомила йому, що звернеться до своїх родичів, аби вони вбили його, оскільки він її тяжко образив. Усвідомлюючи те, що Б. здійснить свій намір, М. вирішив її вбити. Для цього він простежив, як вона зайшла до будинку, де мешкала. Пізніше у вікні дому він побачив жіночий силует, і, вважаючи, що це Б., здійснив постріл із мисливського карабіну. У подальшому було встановлено, що М. вбив матір особи Б. Щодо даного кримінального правопорушення були внесені відомості до ЄРДР та розпочалося досудове розслідування, а до М. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки у сторони обвинувачення були наявні докази того, що М. може переховуватися від слідства. Під час перебування у СІЗО М. звернувся до слідчого судді щодо факту сильного побиття його працівниками СІЗО задля визнання М своєї вини. Слідчий суддя своєю ухвалою відмовив у розгляді клопотання та призначенні судовомедичної експертизи М. з формальних причин без належного обґрунтування, при цьому під час судового засідання слідчий суддя неодноразово зневажливо звертався до підозрюваного через його національність. М. звернувся до ЄСПЛ щодо порушення його прав під час тримання під вартою.Назвіть три основні ознаки, при яких буде мати місце дискримінація особи за статтею 14 ЄКПЛ:Ознайомтесь із наведеним аналітичним узагальненням та вкажіть, яке із логічних правил нормопроектної техніки не дотримано у нормах Господарського та Цивільного кодексів України
У ГК України застосовується поняття «відсотки», а у ЦК
України – «проценти»; ГК України містить
поняття «угода», а ЦК України – «правочин»; ГК України передбачає «недійсність
зобов
’язання», а ЦК України –
«недійсність правочину»; у ГК України знаходимо поняття «статутний фонд», а у
ЦК України - «статутний капітал» …
Спрогнозуйте дії ЄСПЛ у ситуації:
Благодійний фонд «Сім чеснот» протестантської Миколаївської народної церкви вирішив провести демонстрацію 3 травня 2013 року у Миколаєві. У відповідності до вимог українського законодавства Фонд повідомив про свій намір Виконавчий комітет міської ради. Зокрема, представник Фонду у повідомленні зазначив, що підчас проведення демонстрації здійснюватимуться публічне богослужіння і костюмована Пасхальна постановка за євангельським сюжетом. Отримавши повідомлення, Виконавчий комітет міської ради звернувся до окружного адміністративного суду із позовом про обмеження Фонду у праві на мирне зібрання у названий день. Позов було мотивовано тим, що своїми діями Фонд може загрожувати громадському порядку і спровокувати порушення прав і свобод інших громадян.
Постановою окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у позові було відмовлено. Суд апеляційної інстанції вказане рішення скасував, задовольнивши позов Виконавчого комітету.
Мотивуючи своє рішення, Апеляційний суд вказав на незначні процедурні порушення Фонду (відсутність письмово погодження повідомлення про проведення демонстрації з різними відділами міської ради). Крім того, суд послався на лист митрополита Української православної церкви Московського патріархату (далі – УПЦ МП). У цьому листі митрополит зазначив, що публічне богослужіння і костюмована постановка відбудеться у Страсну п’ятницю, коли «Господь наш Ісус Христос приніс себе у жертву за гріхи людства». Через це митрополит вважав неприпустимим проведення демонстрації Фонду. Касаційна інстанція відмовила у відкритті провадження за касаційною скаргою Благодійного фонлу.
Що є засобами (інструментами) національної імплементації у наступному прикладі:
«Під час розгляду справ,
вирішуючи (долаючи) колізію між нормою міжнародного договору, який набрав
чинності для України не шляхом надання згоди Верховною Радою України на його
обов'язковість у формі ратифікації, і нормою іншого акта законодавства України,
слід враховувати юридичну силу акта законодавства, яким було надано згоду на
обов'язковість міжнародного договору України (наприклад, постанова Кабінету
Міністрів України від 05 грудня 2007 року №1389 "Про затвердження
Договору між Кабінетом Міністрів України та Урядом Латвійської Республіки про
співробітництво в боротьбі з тероризмом, незаконним обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин, прекурсорів та організованою злочинністю"). Норми
такого міжнародного договору застосовуються в порядку, передбаченому для
відповідного акта законодавства України, з урахуванням співвідношення
законодавчого акта і підзаконного нормативно-правового акта (Постанова Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
№ 13 від 19.12.2014 «Про застосування судами міжнародних договорів
України при здійсненні правосуддя»)?
Прочитайте фабулу і дайте відповідь на запитання:
Республіка Молдова на підставі Мінської конвенції про правову допомогу 1993 року звернулась до Україи із запитом про здійснення обшуку в рамках кримінального провадження, яке розслідується Республіці Молдові. Обшук має здійснюватися на території України, в квартирі громадянина Республіки Молдови А., який є опозиціонером до політичного режиму Республіки Молдови.Український слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку, з метою вилучення носіїв, що містять конфіденційну інформацію комерційного характеру. Під час проведення цієї слідчої дії слідчий здійснив затримання особи А., вважаючи, що в майбутньому компетентний орган Республіки Молдовитакож може звернутися із запитом про його екстрадицію.Адвокат особи А. звернув увагу на те, що слідчий суддя в соціальних мережах викладав пости на підтримку правлячої партії в Республіці Молдови, і подав скаргу до Вищої Ради правосуддя України, внаслідок чого суддя був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.Яку статтю Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЄКПЛ) було порушено під час обшуку?